MAster Unir en SCI = desde la base : visita a TINILiving

 

Guillermo Martínez Yuste (Dtor. de Producción de TINILiving, y también Prof. en nuestro  MAster en SCI) nos abre las puertas de su factoría y nos permitió recorrer  junto a él su base de operaciones, pudiendo apreciar palmo a palmo las fases del proceso que sirve para convertir sus iníciales chasis de escuálido acero, en los ajustados y característicos espacios que la Marca  reivindica  dentro del actual panorama de la Arquitectura Española.

Son Ignacio de la Vega & Pilar Cano-Lasso, los Arquitectos que, desde hace años,  rigen esta Marca internacional de viviendas unifamiliares, y consiguen recientemente el Premio COAM por su gran calidad espacial y ejemplar trayectoria a seguir. Calidad, que se despliega paso a paso ante nosotros, a medida que realizamos la visita a esta especial fábrica de viviendas “off-site”.

Una factoría de viviendas de catalogo que, frente a la detestable edificación que nos encontramos comúnmente cuando  buceamos por esta clase de producto (que siquiera merece ser denominada como arquitectura), destila una producción que, en este caso, sí rezuma Arquitectura y valores espaciales por sus cuatro costados.

Es cierto que, hoy día, ya disponemos en España de varias firmas de destacados Arquitectos capaces de realizar Arquitecturas a base de componentes-3D de la misma calidad,  junto con marcas fabriles que también producen viviendas “off-site” con muy alto nivel arquitectónico (todas ellas nombradas y referidas en Tekhomes: Bargaño, Sainz, Rojas, AStiz, Herreros, INNHouse, HAuss…) todas ellas tras el mismo empeño en la consecución de este producto comercial de catalogo. Sin embargo, debido a cualquier clase de circunstancia o avatar socioeconómico, estos no llegaron a cristalizar sobre un segmento de mercado que, quizá, hasta muy recientemente, solo era imaginado o no parecía existir en España.

Debido a lo anterior, y al margen del valor tecnológico que tienen los componentes fabricados por TINILiving, uno de los grandes logros de la Marca reside en haber sabido incidir en la beta de población capaz de identificarse y reivindicar esta clase de Arquitectura, con una estética fiel a nuestros tiempos y de acuerdo a sus métodos de construcción (contemporánea, y sin esconder tras de forros, fachadas, y revestimientos varios,  procedimientos actuales que pretenden rememorar toda clase de prejuicios y formas nostálgicas y anacrónicas: ventanas asociadas a muros ficticios, aparentes muros de carga, aleros innecesarios, zócalos volantes,  cornisas grotescas , incluso frontones a falta de cerchas, ….  convertidos en meros adornos que pertenecen más al mundo de la artesanía y la decoración que al de la industria , eso sí, "producidos-necesariamente" en serie ….).

Una Arquitectura que siempre fue territorio de la luz y la Proporción Clásica (de Pitágoras a Le Corbusier), desde que a inicios del S.XX arrancó la Estética del Movimiento Moderno. Un MModerno sin ningún arraigo cultural en nuestra “Piel de Toro” y que, sin embargo, contados héroes de nuestra Arquitectura  si llegaron a defender en sus contadas y excepcionales obras. Arquitecturas de “la España enladrillada” que destacaban en el bosque de oportunismo e ignorancia por el que navegaban (aun queriendo ser estándar y ejemplares para todos aquellos que quisieran acercarse a su mensaje).

Algo, que también ocurría en la Costa de California por aquellos tiempos; pero en donde otra circunstancia socioeconómica distinta llego a propiciar el famoso Case Study House Program de Neutra, Entenza, Eames y “los suyos” : como siempre  “La Arquitectura fiel testigo de la Historia” (Octavio Paz, 1995). Aquella Arquitectura de acero y vidrio insertada por van der Rohe en aquellas latitudes, y ampliada por los plásticos y contrachapados militares que los Eames supieron añadirle. Una Arquitectura que, a principios de este S.21, también comenzó a actualizarse a partir de la producción “off-site”; pero allí, con unos tamaños, habitantes, y paisajes, muy distintos a los nuestros (MArmol Randzimer, Blockable, W.Jones…).

Ha tenido que discurrir este cuarto de Siglo para, al fin, poder celebrar también en “nuestra circunstancia” (la de Ortega) el advenimiento del espacio contemporáneo standard al sector de la residencia : ALELUYA ! ! (en oficinas, comercios, museos, fabricas, polideportivos, bibliotecas …ha tiempo que disfrutamos ya de semejante ventura). Así, parece que al fin viento y circunstancia soplan a favor de esta alternativa habitacional, y Marcas como TINILiving pueden sembrar su mensaje con  firmeza y aceptación : "mucha mayor calidad para todos los sentidos, por solo algo más de precio" (nunca caer en la cutrez de repetir "lo malo conocido" pero "más barato todavia" ...).

Ahora bien, una vez aquí, y justamente a la vera de esta fuente de gratas y espaciales sensaciones , tenemos que atender al gran aviso que “La Historia nos guarda” : en la tangente de nuestra trayectoria exploradora, justo en la orilla opuesta a nuestro objetivo, Seseña nos muestra despiadadamente lo que es capaz de realizar “la producción en masa de viviendas” cuando el único fin que se persigue es el "económico/funcional": un desprecio total por la proporción, la luz, o el entrono geográfico y urbano, justo los parámetros de los que tan acertadamente hace gala el catalogo que TINILiving comercializa. Desde esta base, no es solo la calidad técnica y material (parámetros industriales) el valor que esta edificación nos enseña :  la Arquitectura es otra cosa.

Gracias desde aquí a la Marca por su  gran generosidad al recibirnos, y atender tan extraordinariamente nuestra imparable actividad exploradora y formativa.

publicado por reyesJM. Abril 2025